<HTML><HEAD></HEAD><BODY><font face="Courier New" size=2>
<DIV class=header><SPAN class=autor>Hallo Klimaschützer,<BR><BR>anliegend
Hintergrundartikel zum Thema Investionen Kraftwerkspark.<BR><BR>Eine Bewertung
aus Klimaschutzgründen fällt mir allerdings schwer.<BR><BR>Verhindert zumindest
erstmal hemmungslosen Ausbau der Kohlekraft.<BR><BR>gruß<BR><BR>Carsten
Strauch<BR><BR><BR>Hasn-Willy Bein/Wieland Kramer </SPAN>
<H1>Mieses Klima für Investitionen</H1>
<DIV class=untertitel>
<P class=subline>KRAFTWERKE</P>
<P>Immer mehr Energieversorger scheuen das Risiko und kippen ihre Neubaupläne in
Deutschland</P></DIV></DIV>
<DIV class=druckversion><A
title="Druckversion (öffnet sich in einem neuen Fenster)"
href="http://www.bundestag.de/cgibin/druck.pl?N=parlament" target=_blank><IMG
height=14 alt=""
src="http://www.bundestag.de/cgibin/dasparlament/2007/40-41/WirtschaftFinanzen/../../../layout_images/drucker2.gif"
width=16><BR>Druckversion</A> <SPAN class=hide>. </SPAN></DIV>
<DIV class=clear></DIV>
<DIV class=body>
<P class=bodytext>Nach den großen Worten bleiben die Taten aus. 30 Milliarden
Euro wollte die deutsche Energiewirtschaft in den Neubau und die Modernisierung
ihrer Kraftwerke stecken. Eine solche In- vestitionsoffensive hatten die
Stromkonzerne der Bundesregierung zugesagt. Die versprochene Modernisierung des
Kraftwerkparks indes ist ins Stocken geraten. Mehrere Großprojekte wurden sang
und klanglos abgesagt. Die Unternehmen verweisen auf das schlechte
Investitionsklima. Der Emissionshandel schafft unsichere Bedingungen. Die Kosten
steigen und jetzt plant Bundesumweltminister Siegmar Gabriel (SPD) neue
Grenzwerte für den Ausstoß von Stickoxiden und Staub. Ohne neue Kraftwerke aber
bleibt das Stromangebot knapp und es drohen weiter steigende Preise. </P>
<P class=bodytext>"Der Neubau von Kohlekraftwerken wird zu einem ökonomisch kaum
kalkulierbaren Investitionsrisiko", schimpft Ulrich Jobs, Chef der
Kraftwerkssparte des RWE-Konzerns. Das Essener Unternehmen will allein in
Deutschland über 7 Milliarden Euro in neue Kraftwerke investieren, doch hierfür
fehlt nach den Worten Jobs "jegliche Planungssicherheit". Speziell die
Bedingungen des Emissionshandels und die Zuteilung der CO2-Zertifikate sieht er
als Investitionsbremse. Die bisherige großzügige Ausstattung von Neuanlagen mit
Zertifikaten wurde gekippt. In der im kommenden Jahr beginnenden zweiten
Handelsperiode erhalten neue Kraftwerke bis 2012 maximal Zertifikate auf der
Basis der bestmöglichen Technik. "Was nach 2012 kommt, steht in den Sternen",
sagt ein Kraftwerksbetreiber. Hinzu kommen Pläne des Umweltministeriums, die
Bundes-Immissionsschutz-Verordnung zu verschärfen. </P>
<H2 class=zwischentitel>Anhörung im Umweltministerium</H2>
<P>Kurzfristig hat Minister Gabriel für Mitte Oktober zu einer Anhörung geladen.
Alle Kraftwerke, die bis 2013 an Netz gehen, müssen nach den Vorstellungen des
Ministers strengere Emissionsgrenzwerte erfüllen. Kohlekraftwerke und
Müllverbrennungsanlagen sollen ihren Ausstoß an Stickoxiden von derzeit 200 auf
100 Milligramm je Kubikmeter Luft senken. Für Gaskraftwerke ist ein Wert von 20
Milligramm in der Diskussion. Die neue Vorschrift trifft vornehmlich
Braunkohlekraftwerke, die bisher ihren Stickoxidausstoß durch spezielle
Feuerungsmaßnahmen niedrig hielten, künftig aber zum Einbau aufwändiger
Katalysatoren gezwungen sind. Neue Grenzwerte für den Ausstoß von Stäuben sind
nach Branchenangaben so streng gefasst, dass sie mit herkömmlicher
elektrostatischer Filterung kaum mehr erreicht werden können. Sollte der
Verordnungsentwurf verwirklicht werden, dürften noch weitere Kraftwerksplanungen
kippen, heißt es in der Branche. </P>
<P class=bodytext>Er rechne ab 2012 nicht mehr mit dem Bau von neuen
Steinkohlekraftwerken in Deutschland, sagt Alfred Tacke, beim neuen
Evonik-Konzern in Essen als Vorstand zuständig für Strom und Kraftwerke und
frühere Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium. Evonik war frühzeitig
mit Neubauten am Markt. Am westlichen Rand des Ruhrgebietes, in Walsum, und
mittendrin, in Herne, errichtet die frühere Steag zwei
Steinkohle-Kraftwerksblöcke mit jeweils 750 Megawatt Leistung. In Walsum ist der
EnBW-Konzern über eine österreichische Tochter als Partner mit dabei. In Herne
beteiligen sich rund 40 Stadtwerke und werden die Hälfte der künftigen
Stromproduktion abnehmen. </P>
<P class=bodytext>Eigentlich müssen in Deutschland rund 40.000 Megawatt
Kraftwerkskapazität erneuert werden, rund ein Drittel des gesamten deutschen
Kraftwerksparks. Doch daraus wird wohl nichts. Rolf-Martin Schmitz,
Vorstandschef der Kölner Rhein-Energie, hat den Bau einer Anlage im Niehler
Hafen der Domstadt kurzerhand abgesagt. Innerhalb eines Jahres seien die
Investitionskosten um 20 bis 25 Prozent gestiegen. Auch den Stadtwerken
Bielefeld wurde der Bau eines neuen Heizkraftwerks zu teuer. Statt 160 Millionen
standen plötzlich 210 Millionen Euro als Investitionssumme im Raum. In Bremen
entsteht anstelle eines großen Steinkohlekraftwerks für 800 Millionen Euro eine
optimierte Müllverbrennungsanlage mit einer Leistung von lediglich 27,5
Megawatt, die hochtrabend Mittelkalorik-Kraftwerk genannt wird, weil hier
Papier- und Kunststoffreste verbrannt werden. In Düsseldorf ziert sich der
Vorstand der Stadtwerke noch. Doch um neue Kraftwerksplanungen im Rhein-Hafen
der nordrhein-westfälischen Landeshauptstadt wird es immer stiller. </P>
<P class=bodytext>Dabei wollten gerade kommunale Energieversorger und Stadtwerke
mehr eigenen Strom erzeugen und sich damit von den vier Großen der Branche, RWE,
Eon, EnBW und Vattenfall, unabhängiger machen. Mit dem Bau von Gas- und
Kohlekraftwerken sollte den großen Stromkonzernen die Stirn geboten werden. "Wir
müssen die Macht der Konzerne an der Strombörse brechen", klang es noch vor
kurzem von einem der Stadtwerke-Chefs. "Wir sind zu spät gekommen. Die
Kapazitäten sind vor allem durch die Großen schon ausgelastet", sagt Rolf-Martin
Schmitz von der Kölner Rhein-Energie heute. </P>
<P class=bodytext>In der Tat scheint der Bau von Großkraftwerken fest in Händen
des Oligopols zu bleiben, auf das heute schon rund 80 Prozent der gesamten
deutschen Stromerzeugung entfällt. Die vier Energieriesen modernisieren im
Inland ihren Kraftwerkspark, investieren verstärkt aber auch im Ausland. So hat
der größte deutsche Energiekonzern Eon den Einstieg in den russischen Strommarkt
durch die Übernahme des Versorgers OGK-4 angekündigt. Das Unternehmen steht vor
einem umfangreichen Programm zur Erneuerung seiner Kraftwerke. </P>
<H2 class=zwischentitel>Neue Kraftwerke im Ausland</H2>
<P>RWE als zweitgrößtes Energieunternehmen investiert 5 Milliarden Euro in neue
Kraftwerke in Großbritannien und den Niederlanden. Auch die frühere Steag, die
in Deutschland acht Steinkohlekraftwerke betreibt und in Kolumbien, auf den
Philippinen und in der Türkei engagiert ist, will ab dem Jahr 2012 speziell ihr
Auslandsengagement noch forcieren. Dann soll das 2003 ans Netz genommene
Großkraftwerk im türkischen Iskenderun erweitert werden. </P>
<P class=bodytext>In Deutschland haben die großen Konzerne bei den Kessel- und
Turbinenbauern frühzeitig und oft mehrere Bauteile "im Konvoi" bestellt und sich
damit gegenüber den kleineren Konkurrenten eine vorteilhafte Ausgangslage
gesichert. RWE Power-Chef Jobs sieht indessen vielfältige Investitionsrisiken.
"Nicht nur steigende Preise bei der Anlagentechnik erhöhen das Risiko, sondern
auch die Preisrisiken bei den Brennstoffen", sagt er. Damit seien kleinere
Unternehmen oft überfordert. Große Stromerzeuger haben nach Ansicht von Jobs
nämlich die Möglichkeit, je nach Preisentwicklung verschiedene Brennstoffe
einzusetzen. "Ein kleineres Unternehmen muss sich für einen Energieträger
entscheiden. Hat es auf das falsche Pferd gesetzt, sind Verluste kaum zu
vermeiden", sagt der RWE-Manager. </P>
<P class=bodytext>Doch selbst, wer all diese Schwierigkeiten ignoriert oder
bewältigt hat, steht vor enormen Problemen. "Der massive Investitionsstau bei
den Stromerzeugern in den vergangenen zehn Jahren hat zu Anpassungen bei den
Anlagenbauern und zu einem Mangel an Nachwuchskräften geführt", stellt Gert
Riemenschneider von Fisia Babcock Environmental in Gummersbach fest. Das auf den
Bau von kompletten Müllverbrennungs- und Rauchgasreinigungsanlagen für
Kraftwerke spezialisierte Unternehmen empfiehlt den Energieversorgern, nicht
vorschnell Investitionen zu kippen, sondern "sich auf längere Abwicklungszeiten
bei Neubauprojekten einzulassen" und so die Beschaffung von Bauteilen zu
optimieren. </P>
<P class=bodytext>Der weltweite Kraftwerks- und Anlagenboom sorgt für steigende
Preise bei Rohstoffen und Halbfabrikaten. "Die Preise für Rohre, Bleche und
Stahl sind in den vergangenen vier Jahren um 40 bis 100 Prozent gestiegen",
konstatiert Riemenschneider. "Wir begegnen der Entwicklung durch feste
Vereinbarungen mit unseren Lieferanten, Absicherung der Kosten- und
Terminrisiken und neue Mitarbeiter". Viele der überwiegend mittelständischen
Unternehmen klagen zudem über akuten Fachkräfte-Mangel, vor allem im
Ingenieurbereich. Im Kraftwerksbau werden Aufträge abgelehnt, weil Forschungs-
und Entwicklungskapazitäten fehlen, so der Zentralverband der Elektrotechnik-
und Elektronikindustrie (ZVEI). </P>
<P class=bodytext>Wegen der jahrzehntelangen Dürre im Kraftwerksbau haben die
Hersteller in Deutschland bis vor kurzem ihre Kapazitäten reduziert und Stellen
gestrichen. Viele Anlagenhersteller haben die Fertigung in Deutschland komplett
eingestellt und beschränken sich auf das Engineering. Als Generalunternehmer
fungieren derzeit praktisch nur Siemens, Alstom und Babcock Hitachi. Diese
Entwicklung blieb nicht auf Deutschland beschränkt. Auch in anderen europäischen
Industrieländern schrumpften die Kapazitäten. Und auch in anderen Ländern
verschwinden deswegen Pläne zum Neubau von Kraftwerken in den Schubladen.
RWE-Kraftwerkschef Jobs schätzt, dass von den bis zum Jahr 2012 geplanten neuen
Kraftwerken mit einer Gesamtkapazität von über 130.000 Megawatt nur 60 Prozent
realisiert werden. </P>
<P class=bodytext></P>
<P>www. VGB.org und www. BMU.de</P>
<DIV class=infokasten>Mehr zum Thema unter:</DIV></DIV>
<HR>
<P>Ausdruck aus dem Internet-Angebot der Zeitschrift "Das Parlament" mit der
Beilage "Aus Politik und Zeitgeschichte"<BR>© Deutscher Bundestag und
Bundeszentrale für politische Bildung, 2007</P></font></BODY></HTML>